ČSSD: Je přece správné lhát důchodcům!

Už zase ho vidíme na bilbordech jako mesiáše: „Paroubek bojuje za vaše důchody“. Jenomže jaká je pravda?

Podívejme se na následující tabulku rozložení výše důchodů. Udává, jaký kdo bere důchod v procentech svého platu podle toho, jak vysoký měl plat vyjádřený v násobku průměrného platu (pozn.: zdroj viz zde).

	medián	0,5	0,75	1	1,5	2
Dánsko	98,7	137,0	106,2	91,3	82,7	77,7
Lucembursko	98,1	107,1	99,7	96,5	93,5	91,8
Island	96,5	110,1	97,7	95,1	92,1	90,6
Maďarsko	95,4	94,3	95,4	105,5	99,2	99,2
Rakousko	90,3	90,5	90,3	90,3	86,3	64,8
Španělsko	84,2	82,1	84,1	84,7	85,3	72,2
Itálie	74,8	74,8	74,8	74,8	77,1	78,7
Polsko	74,8	74,4	74,7	74,9	75,0	77,0
Slovensko	71,5	66,3	70,4	72,7	74,9	75,9
Norsko	70,2	76,7	72,3	69,3	60,6	52,8
Česko	69,8	95,3	74,7	64,1	49,4	41,1
Švýcarsko	69,5	68,8	79,4	64,5	44,3	33,4
Portugalsko	68,0	73,2	66,7	69,6	72,0	72,6
Belgie	65,3	78,7	69,0	63,7	51,7	41,2
Francie	65,3	76,2	65,6	65,7	60,2	57,5
Švédsko	64,1	79,3	67,4	64,1	81,2	85,9
Kanada	63,6	89,1	68,9	57,9	40,0	30,9
Finsko	62,0	73,2	62,7	62,4	63,8	64,5
Německo	61,5	59,2	61,1	61,3	60,3	44,4
Austrálie	59,2	80,2	63,7	53,1	41,8	36,8
Korea	49,2	68,8	53,5	46,6	38,7	29,6
	47,3	79,3	53,5	41,1	29,0	22,8
USA	47,1	57,9	49,2	44,8	39,5	33,3
Irsko	45,6	68,4	50,1	40,1	30,3	24,4
	44,3	63,8	48,0	40,9	29,2	22,8
Japonsko	40,3	51,4	42,8	38,7	33,9	30,8
Mexiko	38,0	56,0	38,1	38,0	39,6	39,7

Takže například nízkopříjmový občan ČR s 0,5 násobkem průměrného platu bere důchod ve výši 95,3%  svého platu, oproti tomu vysokopříjmový občan ČR s 2-násobkem průměrného platu bere důchod 41,1% svého platu. Jednoduchý výpočet ukazuje, že nízkopříjmový občan bere důchod ve výši 0,48 násobku průměrného platu a občan, který má oproti němu čtyřnásobný plat (tj. 2-násobek průměrného), bere důchod ve výši 0,82 násobku průměrného platu. 

A nic tě netrká, voliči ČSSD? Jeví se ti naše rozložení důchodů vůči platům jako opravdu málo solidární a tedy jako asociální? Nebo naopak je výrazně rovnostářské? Z tabulky jasně plyne, že b) je správně.

A teď porovnej tyto údaje v ČR s jinými státy, například s opěvovaným levicovým Švédskem. Tam nízkopříjmový občan bere důchod 79,3% svého platu a vysokopříjmový občan bere důchod 85,9% svého platu. To je 0,395 násobku průměrného platu pro nízkopříjmového občana a 1,7 násobku průměrného platu pro vysokopříjmového občana. Už vidím, jaký by to byl u nás oranžový povyk!

Celá tabulka jasně ukazuje, že problém s výší důchodů v ČR je evidentně někde jinde, než v nějakém „zanedbání solidarity s chudými“, jak neustále lživě proklamuje ČSSD. Vždyť procentuální hodnoty „důchod lomeno plat“ jsou v ČR vůči jiným zemím lehce nad průměrem a dokonce tento poměr je velmi silně degresivní a tedy opravdu dostatečně solidární!

Takže jsme svědky zase té dobře známé volební taktiky socialistického klientelismu v praxi: Vybere se jedna tzv. „postižená“ skupina obyvatel (teď zrovna chudí důchodci) se slovy „Paroubek za vás bojuje“. Přitom tabulka zřetelně ukazuje, že vůbec nejsme v rozdělení důchodů asociálním státem.

Z tabulky zřetelně plyne závěr, že s důchody se můžeme díky našemu opravdu ujetému průběžnému penzijnímu systému chápat jako „postiženi“ takřka všichni a to i zaměstnanci s vysokými příjmy.

Všimněte si, že v tabulce jsou na tom nejlépe ty státy, které mají důchodovou reformu za sebou, a kde se spoření na penzi dlouhodobě zhodnocuje.  U nás se koruna na důchody ve státní kase ani neohřeje (natož aby se zhodnotila), dokonce letos se stal průběžný systém z hlediska spoření záporným, protože na dnešní důchody se muselo půjčit z budoucích příjmů, tedy navýšením dluhu. Chcete snad najít lepší příklad socialistického způsobu hospodaření?

A co tak slíbit důchodcům něco jiného než nějakou jednorázovou almužnu? Třebas dobrou důchodovou reformu, která by uměla zhodnotit spoření na penzi a celkově tak důchody povýšit a vůbec je tím učinit dlouhodobě udržitelnými?  A co tak k tomu přidat kvalitní reformu školství a tím změnit náš stát založený převážně na levných montovnách s relativně levnou pracovní silou na moderní stát, kde výrobky budou mít velmi vysokou přidanou hodnotu? Ale to by bylo opravdu jiné kafe, rozložení platů a následně i důchodů by pak vypadalo úplně jinak než dnes (ale to v ČR zní spíše jako scifi, že ano?).

Vybrat si jako postižené chudé důchodce a klientelisticky jim slíbit jednorázový volební úplatek 2 400 Kč, to je tak jednoduché a tak snadno pochopitelné, že voliči ČSSD?

A co po volbách, to budou důchodci další 4 roky poníženě čekat na další jednorázovou volební almužnu, aby znovu volili ČSSD? Není snad lepší provést reformu důchodového systému tak, jak ji provedly jiné evropské státy (viz v tabulce Dánsko, Lucembursko aj., které reformy uskutečnily už v 90.letech minulého století a jsou za vodou), a poslat tak „paroubkovské mesiáše“ s almužnou 2 400 Kč jednou pro vždy do pr...čic?

A víte, co je na této oranžové propagandě nejhnusnější? Socialističtí předáci si vůbec nepřejí, aby se důchodovou reformou pozice penzistů nějak zlepšila. Co by jim pak mohli v příštích volbách slíbit? Kdo by je pak volil za nějakou jednorázovou almužnu 200 Kč na měsíc? Takhle to totiž ČSSD vyhovuje, takhle se může Paroubek prezentovat na bilbordech jako mesiáš a teatrálně rozdávat drobky chudým. A takhle to má podle ČSSD zůstat.

Paroubek se dnes chová jako lichvář, který si půjčí na třináctý důchod z budoucích důchodů a z peněz těch, kteří ještě kvůli svému věku nevolí anebo se ještě nenarodili, a to ještě s mastným úrokem, jen proto, aby vyhrál volby - namísto toho, aby se zasadil o důchodovou reformu a tak opravdu jednou provždy vyřešil problém „chudých důchodců“.

A proč vlastně ČSSD vlastně důchodcům takto sprostě lže? Je to jasné jako facka: Nejenom, že by se po případném provedení důchodové reformy zmenšila voličská základna ČSSD, ale navíc by pak už důchodci nepotřebovali žádného „mesiáše Paroubka“, aby bojoval za jejich důchody a rozdával dárky chudým jak ježíšek o Vánocích. A dovedete si představit, že by se díky reformě stal mesiáš Paroubek pro důchodce nepotřebným? To by pro něj bylo opravdu tou nejhorší katastrofou.