Dal jste si s tím práci...

přehledně a srozumitelně vše sepsal, jedinou chybičku, kterou jste udělal....Obracíte-li se na voliče oranžové strany, nečekejte,že Vás někdo může pochopit. Jsou přece jenom obrazem svého tzv. politického vedení a pokud může Bohuš Sobotka být považován za ekonomického experta a Jiří Paroubek za dalšího exota co má určovat ekonomiku státu.....tak to máte marný, protože v "sexy mozcích" není pro pro tyto náležitosti patřičné místo, tedy podezření je takové, že toho prázdného místa je tam "fůra"

autore - máte naprostou pravdu

Již dlouho tvrdím, že daň z příjmu je magořina- která se navíc dá zcela legálně a dle zákona minimalizovat- takže jakákoli vyšší progrese je jen blábol pro hloupější a závistivější část voličstva.  Jediný a nejprogresivnější způsob je zdanění spotřeby- tedy DPH a spotřební daně - eventuelně daně z nemovitostí a nějaká forma daně z luxusu (ale ta je sporná). Vyšší daně z hazardu . Cokoli jiného je kontraproduktivní.

Re: autore - máte naprostou pravdu

Ono to zdaleka není tak snadné s tou minimalizací. Zvláště když Kalousek většinu vyjímek zrušil.

Nepřímé daně

pochopitelně asociální jsou, protože přesouvají daňovou zátěž na nízkopříjmové skupiny obyvatelstva. Je celkem známou věcí, že čím je někdo bohatší, tím větší část své spotřeby realizuje v zahraničí (jachty, vily, lyžovačky, letadýlka, vrtulníčky atd...), případně peníze spoří a svou spotřebu tak odkládá. Náš stát z toho pak nic nemá a o peníze tak přijde dvakrát - poprvé kvůli snížení přímých daní těmto skupinám občanů a podruhé kvůli jejich odložené či jinde realizované spotřebě.

Re: Nepřímé daně

1. Díváte se na to jednostranně, cizinci resp. zahraniční firmy přece také nakupují u nás . I my vyrábíme luusní zboží anebo máme dodávky do zahraničí.

2. Odložená spotřeba se jednou realizuje.Dnešní bohatí spotřebovaávají a jiní ukládají. Že bohatější člověk více spotřebuje je snad jasné a nebudeme se o tom přít. Já spíše píšu o tom, že samotný vysoký výdělek ještě neznamená "zdanění bohatých", ti jsou totiž jinde.

Zdanění spotřeby je podle mne spravedlivější než zdanění výdělku.

Ne, ne, ne ...

"Když tedy bude nutné zvedat daně, tak prosím nepřímé." Teoreticky by to bylo nejlepší ale prostě NELZE. Nežijeme ve zduchoprázdnu, pokud se DPH a nebo spotřební daně URVOU od okolních států, pak se bude jezdit nakoupovat ven, za hranice. A za benzín nakoupený za hranicemi.

Nelze vše teoreticky udělat správně, pokud bychom se stali díky vysokému DPH a spotřební dani na benzín a naftu - neprodejní široko daleko.

Re: Ne, ne, ne ...

souhlasím, ano, extrém není možný, ale rozptyl v EU tu ještě je:

Maximální pokud vím mají "socialistické" Švédsko a Dánsko  25 %.

nechapu

DzPFO    2009 - 2.9mld   s mezirocnim poklesem o 6.3mld?  Neni tech 2.9 spis mezirocni pokles za rok 2009?

Pisateli, vovčané se Tebou zmást nenechají.:-*)

A proč votravuješ levicové voliče.

Nabádej tímto svým článkem voliče pravice aby si uvědomili, kam to Topolánkova vláda se svým rozhodováním a hospodařením dovedla. ČSSD u vlády nebyla 3 roky a Topolánek dovedl se svou suito tuto zemi do pěkných houen.