Prosímvás

Přečtěte si příště daný článek, než jej budete komentovat. Pan Matějka samozřejmě nic takového nepíše.

Re: Prosímvás

Matějka jako vždy řekl jen to A a to nelichoticé B milostivě zamlčel. Ale tak to dělá vždy. Se svým podnikáním, se svými dluhy, se svým úpadkem.

Mimochodem pod jeho blogem padlo, že on sám není ani chytrý a ani silný a že by nejspíš by pro společnost bylo lepší, kdyby ...

Ale uznávám, vlastně nepsal o nepřežití, psal o přežití.

pravda je někde uprostřed

Ekonomika nemá být hra s jednoduchými pravidly,naopak může optimálně existovat pouze v jasně definovaném právním prostředí, kde se na předem známá vyhlášená pravidla spolehnout a dovolat se jejich dodržování.Asi si představte, kdyby odběratel odebral zboží a pak ho nezaplatil.Nebo naopak,odebral zboží,zjistil že je nekvalitní a nemohl ho reklamovat.Spoléhat se na neviditelnou ruku trhu (tedy že k onomu výrobci už nakupovat nepůjde a naopak neplatícímu odběrateli nikdo nedodá),je asi dost málo.Podobně si lze představit že podnikatel(v zájmu snížení nákladů) vypustí nebezpečný sajrajt do řeky,nebo doveze zdraví nebezpečné výrobky a tady je,bez nějaké regulace či povolení prodává.Určitá regulace je nutná i u zaměstnanců.Asi není záhodno aby majitel "smluvně "oznámil zaměstnancům "kdo neudělá normu na 150%,bude propuštěn.Kdo nebude dělat 14 hodin denně.Kdo onemocní.Kdo vstoupí do odborů.Žena která otěhotní,poletí..

Jde skutečně o tu Mirku(resp. Míru)omezení,které si jako společnost určíme

Re: pravda je někde uprostřed

Na neviditelnou a všemocnou ruku trhu nevěřím, návrat do poměrů z průmyslové revoluce mne neláká...

Vase ...

... prirovnani s babkou v hledisti hodne kulha, takze souhlasim jen s prvni casti vaseho blogu. Ta druha cast je trochu zmatena, pravdepodobne jste Matejkuv clanek necetl dost dukladne nebo ho mozna spatne pochopil. Nezbyva mi tedy nic jineho, nez plne souhlasit s Matejkou a s vami jen castecne.

...

Šmarjá, tak už li ákavé a lákající titulky se budou hodnotit?

A co ten váš? Jste si jist, že jste tam jméno kontraverzního blogera nedal z prachsprosté vypočítavost, proto, abyste přitáhl ke své myšlence co nejvíce čtenářů?

Nadpis pana M. jste si navíc vyložil příliš přímočaře, já když někde vidím sousloví "bylo by lepší", hned mne napadne, že existuje více variant, než jen jedna, vás ne?

A Vy jste mě...

...káral za nadpis?  Ne bodyček stařence na schodech, ale ránu hokejkou přes ruce každému, který nás nutí pod sankcí strpět "pomáhat" zdravému chlapovi, kvůli čemuž nestihneme chytit stařenku padající ze schodů, milý pane autore.

je třeba pomáhat

ale na druhou stranu rachitická stařenka nemá na to, aby lezla na led a tudíž také nemůže očekávat medaili. Měla by se spokojit s místem v hledišti.

Můžete si v tomhle podat s panem F.M. ruce.

20-2=18

Nadpis článku pana Matějky "Pro lidstvo by bylo lepší, kdyby přežili jen chytří, zdraví a silní.", i nadpis článku Vašeho "Pseudohumanismus, nacismus a František Matějka" je V PRVNÍM PLÁNU tahákem na čtenost.

Pan Matějka hned v úvodu tuto tezi z nadpisu podstatně omezuje, na váš článek zase budou klikat fandové a odpůrci ...

Ani nemusí dávat karmu, vyšplháte dnes vysoko.